Alexander Langer » Suchmaschinenoptimierung

Geschwindigkeit ist nun offiziell Ranking-Faktor bei Google

Alexander Langer — Sat, 10 Apr 2010 14:25:16 +0000

Mit einem Eintrag im hauseigenen Blog hat Google gestern offiziell bekannt gegeben, dass die Geschwindigkeit mit der eine Webseite geladen werden kann, nun auch Einfluss auf ihr Ranking in den Suchergebnissen hat. Damit vollzieht Google einen Schritt, der bereits vergangenes Jahr in Aussicht gestellt und von SEOs antizipiert wurde. Nach eigenen Angaben sind derzeit aber noch ausschließlich Suchergebnisse für englischsprachige Ergebnisse via google.com betroffen. Aufgrund der Einführung dieses neuen Ranking Faktors sollen sich etwa 1% der Rankings verändert haben.

Wann Google Site-Speed auch international als Ranking-Faktor einführen wird ist nicht bekannt. Wir haben demnach noch einen kleine Schonfrist, in der wir uns nochmal in Ruhe anschauen können, ob unsere Websites sich nicht noch beschleunigen lassen. Als Faustformel gilt, dass im Idealfall der HTML-Code einer Seite ab Anfrage innerhalb von 0,5 Sekunden komplett ausgeliefert sein soll. Die Auslieferung des HTML Codes mit allen zusätzlich benötigten Dateien (CSS, JavaScript, Bilder, externe Skripte) sollte innerhlab von 1,5 Sekunden erledigt sein.

Anzeige der Website-Leistung in den Google Webmaster Tools

Die Ansatzpunkte um die Geschwindigkeite einer Website zu verbessern sind dabei denkbar vielfältig, ich nenne mal beispielhaft einige wenige:

Zusammenfassen von mehreren CSS-Dateien zu einer Datei
Zusammenfassen von mehreren JS-Dateien zu einer Javascript-Datei
Minifizierung der JS-Datei
alle Text-Inhalte (HTML, CSS, JavaScript) gzip-komprimiert ausliefern
Bildgrößen, Dateiformate und Qualitätseinstellungen optimieren
Caching-Erweiterungen in dynamische Websites einbauen
ein leistungsfähigeres Hosting-Paket nutzen
Reverse-Proxy einsetzen
Content Delivery Networks (CDN) nutzen

Interessant dürfte es sein zu beobachten, wie sich die Änderung auf manchen Shop und manches Blog auswirken wird. Es gibt da draußen einige Software, die bekannt dafür ist relativ schwierig auf performance optimierbar zu sein.

Für mein Lieblings-CMS Drupal muss ich mir da zum Glück keinen Kopf machen. Über Boost lässt sich Inhalt statisch cachen. Mit Pressflow und dem Reverse Proxy Varnish lässt sich der Webserver entlasten und Dateien und Content nochmals deutlich schneller ausliefern.

In erster Linie ist die Speed-Optimierung einer Website (ggf. inkl. allem was dahinterliegt, wie Serverarchitektur und Konfiguration von Diesnten wie Webserver, Datenbankserver, etc.) etwas was man für die eigenen User tut. Der zukünftige evtl. Effekt in Bezug auf Suchmaschinenoptimierung (SEO) sollte eher ein nachgelagerrter zusätzlicher Effekt sein. Aus der Beobachtung, dass schnellere Websites häufiger besucht werden und bessere Conversion Rates haben hat Google ja überhaupt erst diesen neuen Ranking Faktor abgeleitet.

Messung der Ladegeschwindigkeit mit Firebug

Analysieren lässt sich die Performance von Websites etwa mit der Firebug-Erweiterung für den Firefox-Browser und den Erweiterungen Page Speed von Google oder dessen Yahoo-Pendant ySlow. Auch die Google Webmaster Tools beinhalten unter dem Punkt “Google-Labs” seit einiger Zeit den Unterpunkt “Website-Leistung” wo die durch den Google-Crawler gemessenen Download-Zeiten grafisch aufbereitet werden.

Freuen wir uns also gemeinsam auf eine schöne neue schnelle Internet-Welt und halten es wie Bastian Ebert in seinem Artikel “Don’t panic – Websitespeed als Rankingfaktor” und bleiben ganz ruhig und besonnen.

Weitere interessante Artikel:

Topic Pages: SEO durch Nutzenoptimierung

Alexander Langer — Wed, 17 Feb 2010 15:13:25 +0000

Suchmaschinenoptimierung (SEO – Search Engine Optimization) ist der Voodoo des Web. Wir sind es gewohnt, dass Google unsere Suchanfragen mit guten Ergebnissen quittiert. Wie es dazu kommt verstehen nur wenige, während viele mit Halbwissen glänzen und mit Tipps um sich werfen, die schon seit Jahren überholt sind.

Ein Grund für all die Verwirrung ist schon der Begriff “Suchmaschinenoptimierung”. Er suggeriert stark, dass wir unsere Webseiten auf irgendwelche Maschinen hin optimieren müssten, damit diese damit etwas anfangen können. Diese Maschinen aber basieren auf den Regeln, die clevere Köpfe u.a. bei Google aushecken. Denen ist wiederum daran gelegen möglichst gute Ergebnisse zu liefern, da diese die Grundlage für die Präsentation von passender Werbung sind und damit verdient Google letzten Endes sein Geld.

Wenn Google also versucht möglichst gut zu berechnen was wir aller Wahrscheinlichkeit auf unsere Anfrage für Ergebnisse bekommen möchten, ist es doch nur sinnvoll bei der Erstellung und Pflege von Website-Inhalten ebenso den Benutzer in den Vordergrund zu stellen. Welcher Faktor im Google-Rechenwerk welchen Einfluss hat und wie man ihn möglichst gut ausnutzen kann wird dann unwichtig und taugt nur mehr als Beschäftigungstherapie und Einnahmequelle für Texter und Suchmaschinenoptimierer. Den (potenziellen) Besuchern aber möglichst genau die Inhalte zu präsentieren, die sie wirklich interessieren, wirkt sich viel stärker, direkter und vor allem langfristig auf unsere Rankings aus.

Wer Besuchern die Inhalte liefert, die sie interessieren, muss sich nicht um Maschinen kümmern.

Genau hier setzen Topic Pages an. Topic Pages, oder deutsch Themen-Seiten sind Seiten, die sich jeweils auf ein einzelnen scharf umgrenztes Thema spezialisieren. Eine Begriffserläuterung bzw. ein kurzer Text (der User möchte einen schnellen präzisen Themenüberblick) der laufend aktualisiert wird, gepaart mit der verlinkten Auflistung zum Thema gehörender Beiträge auf der eigenen aber auch auf anderen Webseiten können ebenso dazu gehören wie thematisch passende Bilder / Galerien, Videos, Podcasts, Vidcasts, etc.

Gut gemacht optimieren sich Topic Pages quasi selbst für Suchmaschinen. Man verlinkt die Themenseiten in Beiträgen und baut so eine starke interne Verlinkung auf. Man verlinkt gute und aktuelle externe Informationen zum Thema, was ebenso einen guten Effekt aufs Ranking hat – weil Google weiß, dass wir umfassend informiert und nicht in einer Informations-Sackgasse eingesperrt werden wollen.

So erreicht man ein besseres Ranking, mehr Suchmaschinentraffic, mehr Seitenaufrufe pro Besuch, eine höhere Wahrscheinlichkeit, dass User von sich aus nochmal zurück kommen. Nicht zuletzt schafft man somit auch kleine themenspezifische Inseln, die gezielt vermarktet werden können – aber bitte nicht übertreiben, denn das mögen User auch wieder nicht ;)

Erläutert wurde das Konzept zuletzt auch in einem Videobeitrag auf SEOmoz durch Marshall Simmonds, der die erfolgreiche Strategie u.a. für die NY Times Topics erstellt hat.

Grundideen, Konzepte und praktische Umsetzung habe ich zudem in einer kleinen Online-Präsentation zusammengefasst, die in deutsch und englisch frei verfügbar ist:

Weitere interessante Artikel:

Wenn WordPress immer langsamer wird

Alexander Langer — Wed, 25 Nov 2009 11:21:21 +0000

3,5 Sekunden – so lange dauerte es zuletzt, bis eine Seite meines Blogs erzeugt und ausgeliefert war, zggl. CSS-, JavaScript- und Bild-Dateien. Ich habe das erst gar nicht bemerkt, da ich die letzten Wochen sehr blogfaul gewesen bin. Der schlussendliche Augenöffner war ein Blick in die Google Webmaster Tools. Hier in der Crawling-Statistik ist klar abzulesen, dass gerade in den letzten Wochen und Monaten die Zeit, die der Webserver zur Auslieferung einer Seite meines WordPress Blogs immer größer wurde, im Schnitt rund 2.7 Sekunden, zuletzt bis zu 3.8 Sekunden:

Eine so lahme Website ist nicht nur für Besucher nervig. Nein, die Auslieferungsgeschwindigkeit wird bei Google womöglich in 2010 ein Ranking-Faktor werden. Viele vermuten bereits seit einiger Zeit, dass dies schon aktuell der Fall ist und schnellere Seiten einen Vorteil in den Rankings haben. Der Eindruck mag aber auch nur daher rühren, dass die gut gerankten Seiten eben auch oft gut besucht sind, von größeren Firmen und Projekten stammen und hier einfach mehr und besser an der Infrastruktur gearbeitet wird.

Auf der Suche nach den Ursachen für die wachsende Zähigkeit konnte ich den Server selbst klar ausschließen. Mein Root-Server hat kaum Last, ist gut konfiguriert und hat mit Dual-Quadcores und 8 GB RAM reichlich Leistungsreserven. Schnell fand ich im Netz Frank Bültges kleines Debug Queries Plugin für WordPress. Aktiviert fügt es am Seitenende eine Auflistung der für die Seitengenerierung erzeugten Datenbank-Abfragen durch und gibt aus, wo diese abgesetzt wurden. So war schnell herausgefunden, dass eine einzelne SQL-Abfrage des Popular Post Moduls alleine 3 Sekunden dauerte. Die Abfrage habe ich händisch nochmal in MySQL laufen lassen und die 3 Sekunden Laufzeit wurden hier bestätigt. Ein EXPLAIN förderte zudem ad hoc kein Verbesserungspotenzial im Aufbau der Abfrage zutage, das ich “mal eben” hätte nutzen können.

Da ich noch eine alte 1.3er Version einsetzte, die aktuelle 1.5.1 aber nur über den Zwischenschritt der 1.4.6 upgedatet werden soll, entschloss ich mich kurzerhand das Modul zunächst zu deaktivieren und komplett zu deinstallieren und danach die aktuelle Version zu installieren.

Und siehe da, nun braucht es keine 3,5 Sekunden mehr eine Blog-Seite zu erzeugen, sondern nur noch 0,8 Sekunden! Persönlich empfinde ich das nicht als berauschend schnell, aber so ist WordPress nunmal.

Wenn eure Seiten auch immer langsamer werden, lohnt sich ggf. auch ein Blick auf die Datenbankabfragen – neben diversen anderen Punkten, die ich im Vorfeld schon ausschließen konnte.

Update

Mittlerweile habe ich hier W3 Total Cache laufen. Die Auslieferung des HTML Quelltextes dauert damit – wenn die Seite im Cache liegt – aktuell nur noch rund 70 Millisekunden. Als Cache kann dabei sowohl die Festplatte / der Webspace genutzt werden, als auch APC und Memcache, wenn vorhanden. Da das Blog auf einem meiner eigenen Server läuft, setze ich APC und habe dabei ein Auge auf die Größe des APC Cache. Zusätzlich unterstützt W3 Total Cache die Minifizierung und Komprimierung von CSS- und JS-Dateien mit diversen Optionen und bringt selbst Support für CDNs (Content Delivery Networks) mit.

Weitere interessante Artikel:

Duplicate Content mit kanonischen URLs in Drupal und WordPress vermeiden

Alexander Langer — Sat, 14 Feb 2009 14:17:46 +0000

Duplicate Content ist ein Begriff dessen bloße Erwähnung vielen Web-Workern Schweißperlen auf die Stirn treibt. Suchmaschinenbetreiber Google hat irgendwann die Duplicate Content Penalty eingeführt, eine Abstrafung im Ranking für Seiten, die inhaltsgleich zu anderen Seiten sind. Mit den sog. Kanonischen URLs stellt Google selbst nun ein eigenes Konzept zur Vorbeugung vor. In der Drupal Community geht vielfach die Angst für der DC Penalty um, da Inhalte gerade bei Einsatz von sog. suchmaschinenfreundlichen URLs (noch so ein hartnäckiger SEO Mythos) in Verbindung mit der mod_rewrite Erweiterung des Apache Webservers den Nebeneffekt haben, dass sie fortan über mehrere URLs erreichbar sind.

Für Drupal

Nehmen wir folgendes Beispiel einer imaginären Drupal Website http://diewebsite.tld , mit einem Inhaltstyp “News”. Der Entwickler hat mittels Pathauto Modul (dt.: Autopfad) festgelegt, dass alle Artikel des Typ News über eine URL http://diewebsite.tld/news/[nid] erreichbar sind. Ohne zusätzliche Maßnahmen ist eine solche News nun aber über wenigstens vier unterschiedliche URLs gleichermaßen erreichbar:

Vereinfachtes Beispiel einer News mit der Node ID 666:

http://diewebsite.tld/news/666
http://diewebsite.tld/node/666
http://diewebsite.tld/?q=news/666
http://diewebsite.tld/?q=node/666

Google selbst sieht darin nach eigenen Aussagen kein Problem und Sorgen, man könne in einem solchen Fall (mehrere URLs mit demselben Inhalt) bereits abgestraft werden sind unbegründet. Eher ängstliche Gemüter behalfen sich in Drupal bislang mit dem Modul Global Redirect, das für einen Redirect mittels HTTP Status Code 301 (moved permanently) sorgt.Obwohl es also laut Google eigentlich kein Problem gibt, hat man nun mit den Canonical URLs ein Konzept eingeführt, das auch den letzten Zweifel ausräumen soll. Dahinter steckt nichts weiter als eine zusätzliche Angabe im HTML Head Bereich einer jeden Seite über die bevorzugte URL für diese Seite. In unserem Beispiel würde der Eintrag so aussehen, der egal über welche URL ich den Inhalt erreiche, im HTML Quelltext stehen würde:

In Drupal erreicht man diese Angabe ganz einfach über ein klein wenig Code an entsprechender Stelle der page.tpl.php :


< ?php if ($node) : ?>

< ?php endif; ?>

Dies ist ein denkbar einfaches Beispiel für die Integration von Googles kanonischen URLs in einem denkbar einfachen Fall, nämlich für die Seitenansicht einzelner Nodes in Drupal.

Interessehalber habe ich in einem Projekt mal einen Blick in die über das XML Sitemap Modul erzeugte sitemap.xml geworfen und fand, dass für eine Reihe von Nodes nicht der Alias-Pfad erscheint, sondern der reine Pfad über node/[nid] . Gibt Google diesen einmal in seinen Suchergebnissen an, kann es natürlich vorkommen, dass irgendwer extern einen Link auf einen solchen unerwünschten Pfad setzt. Dann könnte man sich wirklich fragen, ob oder ob nicht Google in der Vergangenheit hier Duplicate Content angenommen hat.

Doch mit den kanonischen URLs sollte sich auch dieser letzte Restzweifel ausräumen lassen, denn die hierdurch empfohlene Darstellungsweise der URLs wird von Google auch mit in SERPs übernommen.

Für WordPress

Eine ebenso einfache und schnelle Möglichkeit canonical URLs für WordPress zu nutzen, stellt WordPress Experte Frank Bültge in seinem Blog vor. Ab WordPress Version 1.5 liefert folgender PHP Schnipsel im Header des Themes die Lösung:


< ?php if ( is_singular() ) echo ''; ?>

Weitere interessante Artikel:

Wall of Shame – Wer hier landet sollte seinen SEO feuern!

Alexander Langer — Thu, 12 Feb 2009 08:59:02 +0000

Auf dieser Seite verewige ab sofort (11.02.2009) alle SEO Spam Kommentare, die in diesem Blog so ankommen. Die Auswahl erfolgt manuell durch mich, die Links in den Pseudo-Kommentaren (Angabe der eigenen Website im Kommentar-Formular) biege ich auf diese Seite um.

Bist du also über einen Link in den Kommentaren meines Blogs auf dieser Seite gelandet, dann war es einer, der meiner Meinung nach nur SEO Zwecken dient, da ich in diesem Blog kein Nofollow in den Kommentaren verwende. Die folgende Liste gibt chronologisch absteigend die neuesten Treffer und deren ursprüngliche Ziele an. Vllt. stößt ja mal einer der Auftraggeber der SEOs hier auf seine eigene Website und denkt sich seinen Teil dazu.

Um eines klarzustellen: Ich verzichte ausdrücklich auf Nofollow, aber das ist keine Einladung sinnbefreite Kommentare abzulassen, um mit dem Pushing von Kundenwebsites Geld zu verdienen. Kommentiert ehrlich und themenbezogen und gebt eure eigene Blog-URL (auch Deep-Links) an, anstatt Produktwebsites und dergleichen und ihr werdet hier auch nicht erscheinen. Die Aktion könnt ihr an dieser Stelle kommentieren.

Die Liste hat die Form “Username” :: “SEO Spam Link” :: Link zum Kommentar. Der Original-Kommentar wird von mir auf diese Unterseite umgebogen. Mal sehen was so zusammenkommt.

Rammstein Karten :: http://www.fanfusion.de/konzertkarten-konzert-tickets_hard-rock-metal-tickets-eintrittskarten/rammstein/ :: Link zum Kommentar
Es sollte nicht verwundern, wenn man ihm die Masche mit “Ich habe da Karten gekauft.” nicht abnimmt, wenn er als Namen Keywords benutzt und sich auch sonst im Text als Aushilfs-Keyword-Stuffing-SEO verdingt..
Test-Guru :: http://www.iqtest-pro.de :: Link zum Kommentar
Ebenfalls sinnfreier Kommentar im selben Post wie eins weiter unten, von demselben Typen (E-Mail Adresse weicht nur in einer Ziffer ab).
Adam Money :: http://www.how-to-make-money-easily.com :: Link zum Kommentar
Einfach mal nen sinnfreien Satz in den Raum gestellt, Hauptsache Backlink. Von wegen!
Sridharaya :: http://handyfish.de :: Link zum Kommentar
Dürfte in die Kategorie “selfless self-promotion” fallen, da die Zielsite handyfish.de laut Impressum einer – man lese und staune – Firma seobiz media eines gewissen Chris Jürgen Hans (Seine Eltern haben Humor!) gehört. Dieser verkauft einzeln und im Paket online Backlinks, etc. Zum Zeitpunkt da ich dies schreibe, hat die Site einen PR von 0 und alle Artikel kosten 0 Euro – da baut also jemand gerade was auf. Aber nicht mehr mit mir….
Melanie :: http://www.gewinnspielloesungen.de :: Link zum Kommentar
Nennt sich Melanie, gibt als E-Mail aber einen kompletten Männernamen bei GoogleMail an und postet einfach nur einen völlig banalen Standardsatz.
Eisenmangel :: http://www.blutwerte.org/eisenmangel :: Link zum Kommentar
Danke du Honk. Eine Zielseite die nur aus Keywords besteht, macht mir die Entscheidung leichter. Da hilft es dir auch kein Stück, dass du Drupal als CMS verwendest. ;-)
Alexander :: http://www.aqua-comfort.net :: Link zum Kommentar
SEO vermutlich via blue-ball-media.de aus Herzogenrath / Aachen / Düsseldorf, da von deren Site be-found.de Footerlinks auf dieselbe Kundendomain zeigen und beide Domains denselben Inhaber aus Herzogenrath haben.
Chris :: http://www.pixum.de/fotobuch-software.html :: Link zum Kommentar

Weitere interessante Artikel:

Rettet den SEO Kommentar Spam!

Alexander Langer — Wed, 11 Feb 2009 21:33:03 +0000

Sie heißen Karl Kredit, Toni Toner, Bernd Sonnensegel und so weiter und alles was sie tun ist in Weblogs zu kommentieren. Doch ihre Kommentare sind meist inhaltlich ohne jeglichen Gehalt, enthalten bestenfalls Gemeinplätze, schlimmstenfalls Keywords. Ihr einziger Zweck ist es Links zu hinterlassen, Links auf Seiten die durch diese Links in Suchmaschinen ein höheres Ranking bekommen.

Dahin stecken zuweilen die Seiteninhaber selber, meist sind es aber beauftragte SEO. Ob diese selbst kommentieren oder in Indien für ein paar Rupien tippen lassen, weiß ich auch nicht, aber das ist auch nicht weiter wichtig. Wichtig ist, dass solche Kommentare nerven!

Es ist okay, wenn jemand seien Homepage oder auch eine bestimmte Unterseite im Feld “Website” bei der Abgabe eines Kommentars angibt. Blogger und Kommentierer profitieren dann beide mehr oder weniger direkt. Aber der Kommentar sollte zum Thema passen und echten individuellen Inhalt haben und der Kommentierende soll dafür nicht von einem Dritten bezahlt werden.

Bislang habe ich zu aufdringliche oder zu belanglose SEO Spam Kommantare im Blog einfach gelöscht – bis eben. Ab sofort editiere ich die hinterlassenen Links lieber und auf der neuen Zielseite dokumentiere ich das Ganze.

Was dabei rumkommt? Meine höchst eigene Wall of Shame! Damit ich der kommenden Generation noch zeigen kann, mit was für einem Stuss wir uns rumplagen mussten.

Wer da landet sollte sich schämen, weil er ungeschickt war. Wer da eine seiner eigenen Seiten findet, sollte sich schämen, weil er keinen sehr nachhaltig arbeitenden Suchmaschinenoptimierer engagiert hat.

Wie gehst du mit Spam Kommentaren um? Schaust du dir deine Kommentare überhaupt genauer an, um manuell eingetragenen Spam auszusortieren?

Weitere interessante Artikel:

Artikel nachträglich für Suchmaschinen optimieren

Alexander Langer — Sat, 20 Dec 2008 12:51:02 +0000

Mit wenig Aufwand kann man einzelne Webseiten / Blog-Einträge nachträglich für bestimmte Suchbegriffe / Begrrifskombinationen optimieren und diese so in kurzer Zeit deutlich nach oben bringen.

Seit Anfang 2008 warne ich vor dem Geschäftsgebahren verschiedener Firmen, die per Kaltaquise (was ja bereits unerlaubt ist) am Telefon Gewerblichen überteuerte Domains unter fadenscheinigen Gründen und mit Zeitdruck aufdrängen. Eine der weiteren Firmen mit diesem “Geschäftsmodell” ist die IDV Deutschland, die ich in einem weiteren Artikel beschrieb.

Ausgangssituation

Per E-Mail bekam ich am 10. Dezember den Hinweis, dass die Call-Center Mitarbeiter der IDV dazu übergegangen sind, sich nicht mehr mit “IDV Deutschland” zu melden, sondern mit der ausgesprochenen Version “Internet Domain Verwaltung Deutschland”, da hier die Suchergebnisse bei Google unverdächtiger waren. Gab man beides zum Vergleich als Suche in Google ein, landete man im ersten Fall sehr schnell auf meinem Artikel, den Google dort aktuell auf Platz 1 führt. Für die lange Version fanden sich in den Ergebnissen aber zunächst die Seiten der DENIC, gefolgt von vielen nicht relevanten Treffern und erst unten auf Seite 2 kam dann mein Artikel – und das auch nur, weil ein User den Firmennamen in einem Kommantar ausgeschrieben hatte.

Die Änderung

Dem Hinweis folgend untersuchte ich meinen Text nochmal. Er beginnt mit folgendem Satz:
“Nach der Deutschen IDR tritt nun die IDV Deutschland auf den Plan und versucht am Telefon zu überteuerten Preisen zusätzliche Domains an Firmen zu verkaufen.

Diesen änderte ich kurzerhand wiefolgt ab:
“Nach der Deutsche IDR (Deutsche Internet Domain Registrierung) tritt nun die IDV Deutschland (Internet DomainVerwaltung Deutschland) auf den Plan und versucht am Telefon zu überteuerten Preisen zusätzliche Domains an Firmen zu verkaufen.”

Zusätzlich habe ich die Tags des Artikels um ein Tag mit der ausgeschriebenen Version des Firmennamens erweitert.

Der Erfolg

Diese kleinen Anpassungen genügten, um nun für die Suche nach “internet domain registrierung deutschland” auf Platz 2 hinter der DENIC zu erscheinen. Wie ich finde, ein schönes Beispie, wie man mit einer kleinen Optimierung in Bezug auf gängige Suchbegriffe nachträglich das Ranking in kurzer Zeit deutlich verbessern kann. Eine Überprüfung meiner Webstatistiken zeigt dann auch, dass nun auch Besucher über die SERPs (Search Engine Result Pages – Suchmaschinenergebnisseiten) zu diesem Begriff zu mir kommen.