Alexander Langer » SEO

Google PageRank Update im Februar

Alexander Langer — Mon, 06 Feb 2012 18:30:31 +0000

Heute beglückt Google uns einmal wieder mit einem Update der öffentlichen PageRank-Werte. Die Daten scheinen rund eine Woche jung zu sein. Der PR ist grob gesagt ein Indikator wie gut eine Website im Netz verlinkt ist. Die mathematische Basis hierzu stammt interessanterweise aus der Soziologie.

War der Pagerank früher ein sehr gewichtiger Faktor für das Ranking von Websites, ist er heute nur mehr einer von vielen. Bedeutung hat er vielfach noch für Link-Käufer und -Verkäufer. Je höher der PR einer Seite ist, desto mehr muss man für einen Backlink von dieser Seite zahlen.

Von den Profis eher belächelt ist die Jagd nach einem möglichst hohen PageRank heute mehr eine Art Spielchen unter Suchmaschinenoptimierern und Website-Betreibern, denn eine greifbare Optimierung im Sinne von einer Verbesserung der Rankings. Manch einer hegt seinen PageRank wie einen Kaktus – etwas sinnvolles mit ihnen anfangen kann man aber bei beiden nicht.

Weitere interessante Artikel:

Google PageRank Update im Juli

Alexander Langer — Tue, 19 Jul 2011 11:06:09 +0000

Und da ist es schon wieder passiert! Nachdem Google über ein Jahr lang kein komplettes PageRank Update gefahren hat, beschert man uns nun nach dem Juni-Update keinen ganzen Monat später bereits das nächste. Interessanterweise haben sich zum Großteil dort Werte geändert, wo auch zm letzten Update eine Änderung stattfand.

Die Daten des aktuellen Updates sind auch recht frisch. Man erkennt es daran, dass z.B. mein letzter Blog-Beitrag vom 14. diesen Monats einen PR von 0 zugewiesen hat. Die Datenbasis des aktuellen Updtaes umfasst demnach wenigstens Daten bis einschließlich diesen Datums.

Ich hätte es vermutlich erstmal nicht gemerkt, hätte ich nicht auf Google+ davon gelesen, von wo auf den Beitrag beim SEO Trainee verwiesen wurde.

Der PageRank ist einer von über 200 Faktoren in Googles Ranking Algorithmus, die vereinfacht gesagt angibt, wie gut eine Seite im Web vernetzt ist. Der öffentlicht einsehbare Wert von 0 bis 10 auf einer logarithmischen Skala wird in unregelmäßigen Abständen von Google aktualisiert, während intern stets mit aktuellen nicht gerundeten Werten gerechnet wird.

Weitere interessante Artikel:

Googles PlusOne (+1) Button einbinden und nutzen

Alexander Langer — Thu, 14 Jul 2011 21:36:13 +0000

Wir kennen sie alle, diese mal mehr und mal weniger gut erkennbaren Schaltflächen unter und neben News- und Blog-Artikeln um diese weiterzuempfehlen. Was einst mit Bookmarking-Diensten wie del.icio.us (heute: Delicious) und Digg begann und hierzulande etwa von Mister Wong und anderen nachgemacht wurde, wird heute mehr und mehr durch Facebooks “Mag ich”- / “Like”-Funktion übernommen.

Und dann kam Google

Seit ein paar Wochen spielt auch Google mit seiner PlusOne-Funktion (+1) im Bereich Bookmarking / Bewertung mit. Dabei nutzt Google als Marktführer im Bereich der Web-Suche seine Möglichkeiten um +1 direkt in relevanten Google-Diensten zu berücksichtigen. So weisen die Google Webmaster Tools ebenso wie Googles Webstatistik-Dienst Analytics seinen Nutzern entsprechende Statistiken darüber aus, welche Seite des Angebots wann und wie oft gepluseinst wurde (Anm.: Man merkt schon, dass sich die Funktion sprachlich nur sehr unrund transportieren lässt.).

Die Zeit wird zeigen wie und in welchem Umfang Google dieses zusätzliche Signal nutzen wird um die Suchergebnisse entsprechend anzupassen. Dass PlusOne ein Rankingfaktor ist bzw. wird ist unumstritten und liegt auf der Hand. Grund genug für viele Website-Betreiber diese Funktion auch in die eigenen Seiten einbauen zu wollen.

Ist der Einbau der Funktion auf meiner Website sinnvoll?

Das ist die Frage die jeder für sich selbst beantworten muss. Ähnlich wie bei Facebooks Like-Button kann man die Anzeige des Google PlusOne-Buttons in vorgebenem Rahmen anpassen. Dazu gehört die Auswahl ob die Anzahl der getätigten PlusOne-Klicks angezeigt werden soll oder nicht.

So wie man um etwas zu “liken” einen Facebook-Account haben muss, muss man – damit ein Klick auf PlusOne gezählt wird – ein Google Konto haben. Die Zahl derer bei denen dies der Fall ist liegt derzeit sicher deutlich unter der Anzahl derer, die ein Facebook-Konto haben. Google Konten dürften vermehrt in einer eher technikaffinen Zielgruppe zu finden sein. Das könnte sich ggf. aber schnell mit der Verbreitung von Googles brandneuem sozialen Netzwerk Google+ ändern.

Auf diesem Hintergrund muss man sich überlegen welche Zielgruppe die eigene Website hat und wie diese Zielgruppe ggf. auf das Signal agiert, das ein PlusOne-Button mit aktiviertem Zähler aussendet, wenn der Zählerstand bei 0 steht oder halt auf sehr geringem Niveau bleibt. Im Falle dieses meines Blogs mache ich mir da wenig Gedanken zu. “Dabei sein ist alles”, auch um früh Erfahrungen zu sammeln und diese dann auch in andere Projekte einbringen zu können. Den Zähler habe ich aktuell aber deaktiviert.

Der Datenschutz

Wie auch bei Facebooks Like-Button lässt sich Googles PlusOne-Button nur einbinden, wenn man auf der betreffenden Seite Code von einem Server von Google lädt. Das führt unweigerlich dazu, dass Facebook und Google nachvollziehen können welcher (nicht nur) eingeloggte User wann wo wie eine entsprechend ausgestattete Seite besucht hat – auch wenn nichts angeklickt wurde. Datenschutztechnisch ist das ebenso bedenklich wie die Nutzung von Google Analytics, etc.

Was die Verwendung der Klickdaten durch Google angeht, finden sich in den Datenschutzbestimmungen der Google +1-Schaltfläche der folgende Hinweis:

“Wir sind berechtigt, zusammengefasste Statistiken über die +1-Aktivitäten der Nutzer an die Öffentlichkeit, unsere Nutzer und Partner wie etwa Publisher, Inserenten oder verbundene Websites weiterzugeben. So dürfen wir beispielsweise einem Publisher Folgendes mitteilen: „10 Prozent der Nutzer, die dieser Seite +1 gegeben haben, befinden sich in Tacoma im US-Bundesstaat Washington.“ ”

Einen möglichen Workaround für das ungefragte Anfordern von Daten von den Google-Servern und viele gute Hintergrundinfos bietet Marc Stenzel in seinem Artikel “Den Google +1 Button datenschutzkonform integrieren” an.

Google PlusOne (+1) für WordPress

Für das beliebte Blogsystem WordPress gibt es aktuell wenigstens vier Plugins die +1-Schaltfläche integrieren und über die man Positionierung und Anzeigevariante steuern kann. Diese vier stellt khk kurz und knapp in seinem Artikel “SEO – Eine Auswahl von vier Google Plus One Buttons für WordPress Blogs” vor.

Google PlusOne (+1) für Drupal

Für das Content Management Framework Drupal gibt es für die Versionen 6 und 7 das Modul “Google Plus One +1“, nicht zu verwechseln mit dem Modul “+1″.

Google PlusOne (+1) von Hand

Wem HTML-Code nicht fremd ist, der kann +1 auch manuell in seine Website einbauen, so wie ich es hier auch gemacht habe. Dazu stellt Google die ausführliche Dokumentation seiner +1 API auf der Seite “Einfügen der +1-Schaltfläche auf Ihrer Website” zur Verfügung.

Weitere interessante Artikel:

Google PageRank Update im Juni

Alexander Langer — Mon, 27 Jun 2011 15:42:10 +0000

Und er bewegt sich doch! Mehr als ein Jahr ist es her, dass Google zuletzt die öffentlich per Google Toolbar abrufbaren PageRank-Werte aktualisiert hat. In dieser langen Durststrecke gab es nur im Januar diesen Jahres ein Mini-Update mit Daten aus dem vergangenen Sommer. Ich kann das kollektive Aufatmen vieler Blogger, Websitebesitzer und SEOs geradezu durch den Äther hören…

Dabei ist der PageRank über die Jahre immer unwichtiger für das Ranking geworden. D.h. eine URL für die Google einen hohen PageRank ausweist kann dennoch für einen passenden Suchbegriff hinter einer Seite zurückliegen, die einene geringeren PageRank innehat. Google hat hier über die Jahre immerwieder seine Berechnungsgrundlage den Erfordernissen im Web angepasst und so wie sich das Web entwickelt, muss auch Google seine Suche weiterentwickeln um weiterhin qualitativ hochwertige Suchergebnisse zu liefern.

Doch halt, was war der PageRank überhaupt nochmal? Im Grunde ist der für uns sichtbare PageRank, oft auch liebevoll als PR abgekürzt, eine gerundete Zahl auf einer logarithmischen Skala von 0 bis 10. Grob gesagt trifft sie eine Aussage darüber wie gut eine einzelne Seite / URL im Web vernetzt ist. Um den Grad der Vernetzung zu bestimmen zählt Google wieviele Links von anderen Seiten auf eine Seite gesetzt sind und berücksichtigt die Anzahl von Links auf der verlinkenden Seite ebenso wie ihren eigenen PR. Je höher der PR, desto besser ist eine Seite vernetzt. Um den PR zu steigern bedarf es zumindest einiger Links von Seiten mit höherem PageRank, oder viele Links von Seiten mit gleichem oder geringerem PR. Letzteres kommt in der Praxis am häufigsten vor, da es der natürlichen Verteilung von Backlinks eher entspricht.

Was haben wir nun von dem Update? Eigentlich nichts. Das Update ändert die Suchergebnisse nicht, denn es gilt nur uns Usern. Intern rechnet Google immer mit brandaktuellen Zahlen. Es ist mehr so etwas wie ein Sch…vergleich im Internet. Der PR wird unter Linktauschern und -verkäufern unter den Suchmaschinenoptimierern wie eine Währung gehandelt. Das sieht Google zwar gar nicht gerne und straft es zuweilen auch ab, schreckt viele Betreiber und SEOs aber dennoch nicht ab, denn mit dem Verkauf / der Vermietung von Linkpower lässt sich noch immer gutes Geld verdienen und SEO betreiben.

Manch einer hatte schon gedacht, Google würde den PR endgültig abschaffen. Jetzt gibt es zumindest einmal eine Fristverlängerung.

Weitere interessante Artikel:

Ein Sandkorn am SEO-Strand

Alexander Langer — Wed, 08 Jun 2011 21:51:40 +0000

Wer mit seinem Projekt im Internet Erfolg haben will, der muss erstmal gefunden werden. Dabei gibt es zwei Möglichkeiten um auf sich aufmerksam zu machen:

Man wird unter themenrelevanten Suchbegriffen in einer Suchmaschine gefunden.
Man investiert in Werbung, die Nutzer zum anklicken animiert.

Beide Methoden werden gern in unterschiedlichen Verhältnissen gemixt, je nach Budget, Zielgruppe, Markt und aktuellem Ranking für relevante Keywords, etc. Die auf Dauer beste Methode ist die, in einer Suchmaschine möglichst weit vorne gefunden zu werden. Das stellt viele erstmal vor ein Problem.

Alles Käse, oder was?

Suchmaschinen kennen wir alle, die meisten Internet-Nutzer können sie halbwegs ordentlich bedienen und zumindest hierzulande ist “suchen” gleich “googlen”. Aber wie schafft man es, dass die Website des eigenen Käse-Shops für zugehörige Keywords wie “käse”, “käse kaufen”, “käse versand”, “käse onlineshop”, usw. möglichst weit oben steht, so dass sie möglichst häufig gesehen und hoffentlich angeklickt wird? Wer nicht gerade aus der SEO-Branche kommt ist hier meist überfragt.

S-SEO-S! Website in Not!

Meiner Erfahrung nach herrscht viel mal mehr und mal minder gefährliches Halbwissen in Sachen Suchmaschinenoptimierung, der sog. SEO (engl.: search engine optimization). Früher oder später begeben sich Website-Betreiber dann doch auf die Suche nach einem kompetenten Partner, der sie berät und handfeste Hilfe bietet, weil man mit dem eigenen Latein schlichtweg am Ende ist und der Käse im Regel vor sich hinschimmelt (das muss nicht bei jedem Käse erwünscht sein).

Die zwei großen SEO-Felder

Es gibt sog. Onpage-Optimierungsmöglichkeiten und auch Offpage-Optimierungen. Für erstere benötigt man meist eine Agentur. Am einfachsten spricht man die an, die auch den Webauftritt umgesetzt hat. Es ist gut möglich, dass sie hier Kompetenzen besitzt oder eine gute Agentur empfehlen kann. Für die Offpage-Optimierung kann man ziellos irgendwelche automatisierten Einträge bei den großen Grabbeltischhostern einkaufen, oder eben auch gleich eine Agentur anheuern. Eine SEO-Agentur eben.

Aus der Praxis heraus ergibt es sich oft, dass mittlere und größere Agenturen alles aus einer Hand bieten. Wer ein guter SEO ist, der muss selbst fertige Websites und Blogs seiner Kunden pflegen und erweitern können und ebenso auch neue Websites und Blogs für Kunden planen, aufbauen und begleiten. Wenn es um Werbung geht, sind SEO-Agenturen auch oft fit in der Materie.

Möchte man ganz bestimmt auch Werbung schalten, lohnt es sich, da Google hierzulande marktbeherrschend in Sachen Websuche ist (>= 95%), zu schauen / nachzufragen, ob die angefragte Agentur “Google Adwords Certified Partner” ist, also zertifizierter Partner für das Management von Werbemitteln mit Google Adwords. Für reine SEO ist das Zertifikat dagegen irrelevant, da ist Expertise in Adwords also kein Muss.

Ich plane ein Web-Projekt, wann sollte ich Kontakt zu einem SEO aufnehmen?

Durchaus schon ehe der Auftrag an eine Web-Agentur vergeben wird. Zum einen kann es sein, dass die SEO-Agentur die Umsetzung ebenso durchführen kann und dabei schonmal alles wichtige für die Onpage-Optimierung beachtet und die Planungen für die nach dem Launch folgende Offpage-Optimierung darauf abstimmt. Zum anderen sollte sich der beauftragte SEO früh mit der Web-Agentur abstimmen können, sollte man hierzu getrennte Firmen beauftragen.

Wie finde ich einen guten SEO?

Gegenfrage: Wie findet man einen guten Käse? Man probiert ihn selbst, oder verlässt sich auf jemanden, von dem man weiß, dass er / sie einen ähnlichen Geschmack wie man selbst hat.

Für die Suche nach einem SEO heißt das, mal rumzufragen ob jemand den man kennt jemanden kennt. Vllt. weiß die eigene Agentur jemanden. Man kann auch im Netz suchen und / oder in einem Fachforum, etwa dem von Abakus (selbst eine große deutsche SEO-Agentur) ein Gesuch aufgeben. Man sollte ruhig mit mehreren Kandiaten sprechen und sich grob aufzeigen lassen wie der Weg aussehen könnte und in welchem Kostenrahmen dieser umgesetzt werden kann. Ganz genaue Angebote sollte man hier noch nicht erwarten, denn SEO ist eine sehr individuelle Arbeit. Um den Aufwand abschätzen zu können ist häufig viel Vorarbeit notwendig. Es lohnt sich nachzufragen, ob die Agentur sich im eigenen Bereich (hier also Käse und Online-Shops) auskennt. Vllt. hatte die Agentur in der Branche schon Kunden und kennt daher den zugehörigen (Online-)Markt bereits.

Am Ende sollte man nach den Gesprächen auf seinen Bauch und den eigenen Geldbeutel hören. Aber soviel sei gesagt: Je umkämpfter der Bereich ist, desto aufwändiger ist es gut in den Suchergebnissen platziert zu werden. Außerdem ist SEO ein ständig begleitender Prozess, dessen Schritte teils Wochen oder gar Monate brauchen um sie zu gehen und um Zwischenziele zu erreichen. Man sollte also keine Wunderdinge in den ersten Tagen erwarten. Unter einem halben Jahr begleitender SEO braucht man i.d.R. gar nicht anfangen..

Weitere interessante Artikel:

Google PageRank Update im Januar

Alexander Langer — Fri, 21 Jan 2011 01:19:41 +0000

Lange ist es her, dass Google zuletzt den öffentlich einsehbaren PageRank von Websites aktualisiert hat. Aktuell ist es mal wieder soweit und der (gerundete) öffentliche PR wird in den Datenbanken von Google upgedatet. Der PageRank, oder kurz PR, ist ein grober Indikator für die Stärke mit der eine Seite im Internet verlinkt ist. Da die Skala logarithmisch ist, wird es von Punkt zu Punkt immer schwieriger den PR weiter zu erhöhen. Hierzu muss man immer mehr und immer stärkere Backlinks auf die eigene Seite gesetzt bekommen. Für das Ranking einer Seite in den SERPS (Suchergebnis-Seiten) hat der PR, wenn überhaupt, nur mehr einen sehr geringen Einfluss.

Anzeigen lassen kann man ihn sich z.B. über die Google Toolbar, über diverse Plugins für Firefox, Chrome und andere Browser und über diverse Websites, wie z.B. die Sistrix Google PageRank Abfrage.

Schaue ich meine Projekte und Kundenwebsites so durch, dann gab es nur einen Verlierer, der von PR4 auf PR3 fiel. Ansonsten blieben die PRs größtenteils gleich, stiegen von PR1 auf PR3, PR2 auf PR3 und PR5 auf PR6.

Update: Die Anzeichen verdichten sich, dass die neuen Daten nicht eben aktuell sind, sondern den PageRank der jeweiligen Seiten etwa zum Zeitpunkt des Juni 2010 wiedergeben. Das lässt sich aus der Tatsache rückschließen, dass Websites die nacher erst online gingen auch nach dem PR Update keinen Pagerank zugewiesen bekommen haben. (via SEO Diver)

Weitere interessante Artikel:

Geschwindigkeit ist nun offiziell Ranking-Faktor bei Google

Alexander Langer — Sat, 10 Apr 2010 14:25:16 +0000

Mit einem Eintrag im hauseigenen Blog hat Google gestern offiziell bekannt gegeben, dass die Geschwindigkeit mit der eine Webseite geladen werden kann, nun auch Einfluss auf ihr Ranking in den Suchergebnissen hat. Damit vollzieht Google einen Schritt, der bereits vergangenes Jahr in Aussicht gestellt und von SEOs antizipiert wurde. Nach eigenen Angaben sind derzeit aber noch ausschließlich Suchergebnisse für englischsprachige Ergebnisse via google.com betroffen. Aufgrund der Einführung dieses neuen Ranking Faktors sollen sich etwa 1% der Rankings verändert haben.

Wann Google Site-Speed auch international als Ranking-Faktor einführen wird ist nicht bekannt. Wir haben demnach noch einen kleine Schonfrist, in der wir uns nochmal in Ruhe anschauen können, ob unsere Websites sich nicht noch beschleunigen lassen. Als Faustformel gilt, dass im Idealfall der HTML-Code einer Seite ab Anfrage innerhalb von 0,5 Sekunden komplett ausgeliefert sein soll. Die Auslieferung des HTML Codes mit allen zusätzlich benötigten Dateien (CSS, JavaScript, Bilder, externe Skripte) sollte innerhlab von 1,5 Sekunden erledigt sein.

Anzeige der Website-Leistung in den Google Webmaster Tools

Die Ansatzpunkte um die Geschwindigkeite einer Website zu verbessern sind dabei denkbar vielfältig, ich nenne mal beispielhaft einige wenige:

Zusammenfassen von mehreren CSS-Dateien zu einer Datei
Zusammenfassen von mehreren JS-Dateien zu einer Javascript-Datei
Minifizierung der JS-Datei
alle Text-Inhalte (HTML, CSS, JavaScript) gzip-komprimiert ausliefern
Bildgrößen, Dateiformate und Qualitätseinstellungen optimieren
Caching-Erweiterungen in dynamische Websites einbauen
ein leistungsfähigeres Hosting-Paket nutzen
Reverse-Proxy einsetzen
Content Delivery Networks (CDN) nutzen

Interessant dürfte es sein zu beobachten, wie sich die Änderung auf manchen Shop und manches Blog auswirken wird. Es gibt da draußen einige Software, die bekannt dafür ist relativ schwierig auf performance optimierbar zu sein.

Für mein Lieblings-CMS Drupal muss ich mir da zum Glück keinen Kopf machen. Über Boost lässt sich Inhalt statisch cachen. Mit Pressflow und dem Reverse Proxy Varnish lässt sich der Webserver entlasten und Dateien und Content nochmals deutlich schneller ausliefern.

In erster Linie ist die Speed-Optimierung einer Website (ggf. inkl. allem was dahinterliegt, wie Serverarchitektur und Konfiguration von Diesnten wie Webserver, Datenbankserver, etc.) etwas was man für die eigenen User tut. Der zukünftige evtl. Effekt in Bezug auf Suchmaschinenoptimierung (SEO) sollte eher ein nachgelagerrter zusätzlicher Effekt sein. Aus der Beobachtung, dass schnellere Websites häufiger besucht werden und bessere Conversion Rates haben hat Google ja überhaupt erst diesen neuen Ranking Faktor abgeleitet.

Messung der Ladegeschwindigkeit mit Firebug

Analysieren lässt sich die Performance von Websites etwa mit der Firebug-Erweiterung für den Firefox-Browser und den Erweiterungen Page Speed von Google oder dessen Yahoo-Pendant ySlow. Auch die Google Webmaster Tools beinhalten unter dem Punkt “Google-Labs” seit einiger Zeit den Unterpunkt “Website-Leistung” wo die durch den Google-Crawler gemessenen Download-Zeiten grafisch aufbereitet werden.

Freuen wir uns also gemeinsam auf eine schöne neue schnelle Internet-Welt und halten es wie Bastian Ebert in seinem Artikel “Don’t panic – Websitespeed als Rankingfaktor” und bleiben ganz ruhig und besonnen.

Weitere interessante Artikel:

Topic Pages: SEO durch Nutzenoptimierung

Alexander Langer — Wed, 17 Feb 2010 15:13:25 +0000

Suchmaschinenoptimierung (SEO – Search Engine Optimization) ist der Voodoo des Web. Wir sind es gewohnt, dass Google unsere Suchanfragen mit guten Ergebnissen quittiert. Wie es dazu kommt verstehen nur wenige, während viele mit Halbwissen glänzen und mit Tipps um sich werfen, die schon seit Jahren überholt sind.

Ein Grund für all die Verwirrung ist schon der Begriff “Suchmaschinenoptimierung”. Er suggeriert stark, dass wir unsere Webseiten auf irgendwelche Maschinen hin optimieren müssten, damit diese damit etwas anfangen können. Diese Maschinen aber basieren auf den Regeln, die clevere Köpfe u.a. bei Google aushecken. Denen ist wiederum daran gelegen möglichst gute Ergebnisse zu liefern, da diese die Grundlage für die Präsentation von passender Werbung sind und damit verdient Google letzten Endes sein Geld.

Wenn Google also versucht möglichst gut zu berechnen was wir aller Wahrscheinlichkeit auf unsere Anfrage für Ergebnisse bekommen möchten, ist es doch nur sinnvoll bei der Erstellung und Pflege von Website-Inhalten ebenso den Benutzer in den Vordergrund zu stellen. Welcher Faktor im Google-Rechenwerk welchen Einfluss hat und wie man ihn möglichst gut ausnutzen kann wird dann unwichtig und taugt nur mehr als Beschäftigungstherapie und Einnahmequelle für Texter und Suchmaschinenoptimierer. Den (potenziellen) Besuchern aber möglichst genau die Inhalte zu präsentieren, die sie wirklich interessieren, wirkt sich viel stärker, direkter und vor allem langfristig auf unsere Rankings aus.

Wer Besuchern die Inhalte liefert, die sie interessieren, muss sich nicht um Maschinen kümmern.

Genau hier setzen Topic Pages an. Topic Pages, oder deutsch Themen-Seiten sind Seiten, die sich jeweils auf ein einzelnen scharf umgrenztes Thema spezialisieren. Eine Begriffserläuterung bzw. ein kurzer Text (der User möchte einen schnellen präzisen Themenüberblick) der laufend aktualisiert wird, gepaart mit der verlinkten Auflistung zum Thema gehörender Beiträge auf der eigenen aber auch auf anderen Webseiten können ebenso dazu gehören wie thematisch passende Bilder / Galerien, Videos, Podcasts, Vidcasts, etc.

Gut gemacht optimieren sich Topic Pages quasi selbst für Suchmaschinen. Man verlinkt die Themenseiten in Beiträgen und baut so eine starke interne Verlinkung auf. Man verlinkt gute und aktuelle externe Informationen zum Thema, was ebenso einen guten Effekt aufs Ranking hat – weil Google weiß, dass wir umfassend informiert und nicht in einer Informations-Sackgasse eingesperrt werden wollen.

So erreicht man ein besseres Ranking, mehr Suchmaschinentraffic, mehr Seitenaufrufe pro Besuch, eine höhere Wahrscheinlichkeit, dass User von sich aus nochmal zurück kommen. Nicht zuletzt schafft man somit auch kleine themenspezifische Inseln, die gezielt vermarktet werden können – aber bitte nicht übertreiben, denn das mögen User auch wieder nicht ;)

Erläutert wurde das Konzept zuletzt auch in einem Videobeitrag auf SEOmoz durch Marshall Simmonds, der die erfolgreiche Strategie u.a. für die NY Times Topics erstellt hat.

Grundideen, Konzepte und praktische Umsetzung habe ich zudem in einer kleinen Online-Präsentation zusammengefasst, die in deutsch und englisch frei verfügbar ist:

Weitere interessante Artikel:

Wenn WordPress immer langsamer wird

Alexander Langer — Wed, 25 Nov 2009 11:21:21 +0000

3,5 Sekunden – so lange dauerte es zuletzt, bis eine Seite meines Blogs erzeugt und ausgeliefert war, zggl. CSS-, JavaScript- und Bild-Dateien. Ich habe das erst gar nicht bemerkt, da ich die letzten Wochen sehr blogfaul gewesen bin. Der schlussendliche Augenöffner war ein Blick in die Google Webmaster Tools. Hier in der Crawling-Statistik ist klar abzulesen, dass gerade in den letzten Wochen und Monaten die Zeit, die der Webserver zur Auslieferung einer Seite meines WordPress Blogs immer größer wurde, im Schnitt rund 2.7 Sekunden, zuletzt bis zu 3.8 Sekunden:

Eine so lahme Website ist nicht nur für Besucher nervig. Nein, die Auslieferungsgeschwindigkeit wird bei Google womöglich in 2010 ein Ranking-Faktor werden. Viele vermuten bereits seit einiger Zeit, dass dies schon aktuell der Fall ist und schnellere Seiten einen Vorteil in den Rankings haben. Der Eindruck mag aber auch nur daher rühren, dass die gut gerankten Seiten eben auch oft gut besucht sind, von größeren Firmen und Projekten stammen und hier einfach mehr und besser an der Infrastruktur gearbeitet wird.

Auf der Suche nach den Ursachen für die wachsende Zähigkeit konnte ich den Server selbst klar ausschließen. Mein Root-Server hat kaum Last, ist gut konfiguriert und hat mit Dual-Quadcores und 8 GB RAM reichlich Leistungsreserven. Schnell fand ich im Netz Frank Bültges kleines Debug Queries Plugin für WordPress. Aktiviert fügt es am Seitenende eine Auflistung der für die Seitengenerierung erzeugten Datenbank-Abfragen durch und gibt aus, wo diese abgesetzt wurden. So war schnell herausgefunden, dass eine einzelne SQL-Abfrage des Popular Post Moduls alleine 3 Sekunden dauerte. Die Abfrage habe ich händisch nochmal in MySQL laufen lassen und die 3 Sekunden Laufzeit wurden hier bestätigt. Ein EXPLAIN förderte zudem ad hoc kein Verbesserungspotenzial im Aufbau der Abfrage zutage, das ich “mal eben” hätte nutzen können.

Da ich noch eine alte 1.3er Version einsetzte, die aktuelle 1.5.1 aber nur über den Zwischenschritt der 1.4.6 upgedatet werden soll, entschloss ich mich kurzerhand das Modul zunächst zu deaktivieren und komplett zu deinstallieren und danach die aktuelle Version zu installieren.

Und siehe da, nun braucht es keine 3,5 Sekunden mehr eine Blog-Seite zu erzeugen, sondern nur noch 0,8 Sekunden! Persönlich empfinde ich das nicht als berauschend schnell, aber so ist WordPress nunmal.

Wenn eure Seiten auch immer langsamer werden, lohnt sich ggf. auch ein Blick auf die Datenbankabfragen – neben diversen anderen Punkten, die ich im Vorfeld schon ausschließen konnte.

Update

Mittlerweile habe ich hier W3 Total Cache laufen. Die Auslieferung des HTML Quelltextes dauert damit – wenn die Seite im Cache liegt – aktuell nur noch rund 70 Millisekunden. Als Cache kann dabei sowohl die Festplatte / der Webspace genutzt werden, als auch APC und Memcache, wenn vorhanden. Da das Blog auf einem meiner eigenen Server läuft, setze ich APC und habe dabei ein Auge auf die Größe des APC Cache. Zusätzlich unterstützt W3 Total Cache die Minifizierung und Komprimierung von CSS- und JS-Dateien mit diversen Optionen und bringt selbst Support für CDNs (Content Delivery Networks) mit.

Weitere interessante Artikel:

Funktioniert rel=nofollow anders als gedacht?

Alexander Langer — Fri, 05 Jun 2009 08:38:11 +0000

Aufruhr im SEO-Lager: Matt Cutts, SEO Spezialist in der Search Quality Group bei Google, ließ laut SEO Roundtable die Aussage fallen, dass das sog. PageRank Sculpting mit NoFollow-Links anders funktioniert, als Suchmaschinenoptimierer bislang dachten.

Nimmt man als Beispiel eine Seite die 10 Links enthält, wovon 5 Links mit dem Rel-Attribut “nofollow” belegt sind, dann teilt sich der komplette vererbte Link-Juice nicht gleichmäßig zu je 20% auf die 5 Follow-Links auf, sondern diese bekommen auch weiterhin nur 10%. Insgesamt 50% des “Saftes” gehen demnach durch die NoFollow-Links verloren. Verwirrung stiftet diese Information vor allem deswegen, weil Cutts in einer zuvor gehaltenen Rede dies ebensowenig erwähnte, wie auf seinem Blog. Bis zuletzt hatte er die Nutzung von NoFollow als Mittel propagiert, den Fluss von Linksaft zu steuern.

Im On-Site-Bereich wird dies bislang genutzt, um typischerweise Seiten, die die AGB, Datenschutzerklärung, das Impressum, etc. enthalten keinen PageRank zu vererben und stattdessen Seiten zu stärken, die themenrelevanten Inhalt enthalten. Im Bereich der Off-Site-Optimierung wird NoFollow z.B. in Blogs verwendet um Links in Kommentaren keinen PageRank zu vererben und diesen gewissermaßen nicht zu “verlieren” und auf der eigenen Seite zu behalten.

Aufgenommen und verarbeitet haben die Info auch bereits andere, u.a. stellt Blogs Optimieren die Frage, “Pagerank Sculpting wieder out?“. Wie auch im Artikel von SEO Roundtable beschreibt Bastian Ebert hier die Neuerung, dass Google nun auch Links in Inline-JavaScript folgt, etwa in onClick-Events. Diese vererben dann auch wieder PageRank..

Update vom 07.06.2009:
Auch Tage später gibt es nichts Neues zu berichten. Weder offiziel noch unter der Hand konnten Informationen von Google bezogen werden. MIttlerweile hat sich erste Aufregung aber gelegt. Da laut SEOmoz rund 3% aller Links im Web nofollow sind, sollte eine solche Umstellung deutliche Effekte haben. Diese konnten bislang aber nicht beobachten werden. Das wiederum veranlasst zu Gedankengängen, dass man mit dem Streuen des Gerüchts einfach nur eine weiter Über-Nutzung von nofollow zum Zwecke des Pagerank Sclulpting verhindern möchte, die bei Google selbst auf wenig Gegenliebe steht. Auch weiterhin sollte es nicht stören oder gar schädlich sein, etwa eine Login-Seite nur mit Nofollow-Links zu integrieren.