Alexander Langer » Google

Google PageRank Update im Februar

Alexander Langer — Mon, 06 Feb 2012 18:30:31 +0000

Heute beglückt Google uns einmal wieder mit einem Update der öffentlichen PageRank-Werte. Die Daten scheinen rund eine Woche jung zu sein. Der PR ist grob gesagt ein Indikator wie gut eine Website im Netz verlinkt ist. Die mathematische Basis hierzu stammt interessanterweise aus der Soziologie.

War der Pagerank früher ein sehr gewichtiger Faktor für das Ranking von Websites, ist er heute nur mehr einer von vielen. Bedeutung hat er vielfach noch für Link-Käufer und -Verkäufer. Je höher der PR einer Seite ist, desto mehr muss man für einen Backlink von dieser Seite zahlen.

Von den Profis eher belächelt ist die Jagd nach einem möglichst hohen PageRank heute mehr eine Art Spielchen unter Suchmaschinenoptimierern und Website-Betreibern, denn eine greifbare Optimierung im Sinne von einer Verbesserung der Rankings. Manch einer hegt seinen PageRank wie einen Kaktus – etwas sinnvolles mit ihnen anfangen kann man aber bei beiden nicht.

Weitere interessante Artikel:

+2: Ich bin dabei!

Alexander Langer — Tue, 06 Sep 2011 20:41:57 +0000

Soziale Netzwerke und der Datenschutz, das ist ein lange schwelendes Thema, dass durch die Einschätzung des ULD (Unabhängige Landeszentrum für Datenschutz) und die Aufforderung an alle Stellen Schleswig-Holsteins, Facebook-Fanpages und “Gefällt mir”-Buttons von den Webseiten zu entfernen, erneut angefacht wurde.

Der Heise Verlag nahm dies zum Anlass die Einbindung von sozialen Netzwerken auf den eigenen Websites zu überarbeiten. Heraus kam vor einigen Tagen der 2-Klick-Empfehlungsbutton. Er lädt den eigentlichen Button der sozialen Netzwerke Facebook, Twitter und Google+ erst, nachdem der Benutzer dies über den zugehörigen Button aktiviert hat.

Das Echo auf diesen Vorstoß war so grandios, dass man den Code für das JQuery Plug-in socialshareprivacy nach Aufräum- und Dokumentationsarbeiten nun unter der MIT Lizenz freigegeben und zum Download bereit gestellt hat. Dieser Code wiederum diente H.-Peter Pfeufer als Basis für sein WordPress-Plugin 2-Click Social Media Buttons. Dieses kommt hier ab sofort zum Einsatz und ersetzt damit ein Plug-In für Twitter, eines für Facebook, selbstgestrickten Code für Google+ und ein weiteres Plugin von Seitzeichen für diverse anderen Bookmarking-Dienste, das damit ersatzlos gestrichen wird.

Weitere interessante Artikel:

Googles Panda Update nun auch in Deutschland aktiv

Alexander Langer — Fri, 12 Aug 2011 12:28:47 +0000

Wie Google offiziell bekannt gibt, wurde der “Algorithmus für qualitativ hochwertige Websites” nach einigen Monaten Tätigkeit im englischsprachigen Web nun auch international für andere Sprachen aktiviert. Das sog. Panda Update zielt darauf ab hochwertige Inhalte in den Suchergebnissen zu bevorzugen, bzw. diejenigen Seiten zu benachteiligen, die lediglich wenig eigenen Inhalt und Inhalt von geringerer Güte produzieren.

Nach durchgeführten Nachjustierungen sagen die Daten von Google aus, dass derzeit etwa 6 bis 9% aller englischsprachigen Suchergebnisse in signifikantem Maße von diesem Update betroffen sind. Anfänglich waren es noch 12% und eine Reihe von großen Anbietern sahen ihre Low-Quality Content Strategie seinerzeit durch eine deutlich verringerte Sichtbarkeit in den Suchergebnissen (SERPs) bestraft.

Ausgenommen von dem Panda Update bleiben vorerst noch Google Suchen auf Japanisch, Koreanisch und Chinesisch. Wir dürfen gespannt sein ob und welche Bewegungen nun stattfinden werden. Zu erwarten ist auch hier, dass gerade kurz nach dem Rollout noch diverse Feinjustierungen vorgenommen werden.

Update: Die Verlierer des Panda Updates

Einen Tag später sind wir schon ein ganzes Stück schlauer ob der Auswirkungen des Panda-Updates, manchmal auch als Farmer-Update bezeichnet. SEO-Dienstleister SISTRIX hat gestern damit begonnen aus den eigenen Auswertungen von Suchanfragen an Google die Verlierer des Updates ausfindig zu machen. Unter den 35 größten Verlierern befinden erwartungsgemäß diverse Frageportale wie gutefrage.net, experto.de, cosmiq.de, Presseartikelverzeichnisse wie online-artikel.de, pressebox.de, openpr.de und auch Preisvergleichs- und Bewertungsportale wie kelkoo.de, alatest.de, yopi.de, dooyoo.de und geizkragen.de. Samt und sonders Websites die praktisch keinen nennenswerten eigenen Inhalt und damit wenig Mehrwert für Benutzer besitzen, aber zum Ärger vieler durch ihre gute Verlinkung häufig die vorderen Plätze in den Sucherergebnisse besetzten.

Diese und ähnliche Sites haben teils deutlich an Sichtbarkeit in den SERPs eingebüßt. Laut den Zahlen von SISTRIX bis zu 86% des Prä-Panda-Werts.

Weitere interessante Artikel:

Personenbezogene Werbung in Google Ads deaktivieren

Alexander Langer — Wed, 03 Aug 2011 20:43:30 +0000

Google Ads sind beinahe überall. Viele Weblogs, Newsseiten und Portale nutzen die Einbindung des Google Werbenetzwerkes AdWords um ihren Besuchern zum Inhalt passende Werbung zu präsentieren und – wenn die Besucher die Werbung anklicken – ein wenig Geld damit zu verdienen. Google wiederum kann über einen Cookie, einen kleinen im Browser des Users abgelegten Datensatz, den Benutzer und sein Verhalten im Web verfolgen.

Welche Daten Google zwar anonym aber eben doch benutzerbezogen über einen selbst gesammelt hat, kann man in den Google Anzeigevorgaben einsehen. In meinem Fall sind die aktuell hinterlegten Daten völlig richtig. Das ist nicht verwunderlich, denn ich nutze Google viel, bin mit meinem Google Account dabei stets eingeloggt und ließ Google bislang auch nicht durch Browser-Plugins blocken.

Unter dem Profil findet man u.a. eine Schaltfläche “Kategorie hinzufügen”, über die man aus langen Liste von Kategorien sein eigenes Profil vervollständigen kann. Möchte ich aber gar nicht. Ich bin in letzter Zeit zunehmend genervt überall wo ich hinkomme die immer selben Anzeigen zu sehen und möchte zukünftig etwas mehr Auswahl angezeigt bekommen. Darum klicke ich auf die Schaltfläche “Deaktivieren”. Er sorgt dafür, dass der Cookie von Google nicht gespeichert wird. Damit fehlt dann der Anhaltspunkt mein Verhalten mitzuverfolgen und allein der Inhalt der Seite bestimmt dann noch die Auswahl der angezeigten Google Ads.

Je nachdem mit welchem Browser man arbeitet werden unterschiedliche Plugins angeboten um den Cookie dauerhaft zu unterbinden. Egal ob Firefox, Safari, Internet Explorer oder Chrome – Google hat für die meistgenutzen Browser ein Plugin am Start, das ohne jegliche Konfiguration auskommt.

Der Tipp zur Einsicht in die Anzeigevorgaben kam übrigens von John Resig auf Google+. Damit hat Googles neues soziales Netzwerk wiederholt in seiner jungen Geschichte und seit ich dabei bin bewiesen, mehr interessanten und nützlichen Content (Tipps, Links, Diskussionen) zu liefern als Facebook in gefühlt endlos langem Zeitraum.

Weitere interessante Artikel:

Google PageRank Update im Juli

Alexander Langer — Tue, 19 Jul 2011 11:06:09 +0000

Und da ist es schon wieder passiert! Nachdem Google über ein Jahr lang kein komplettes PageRank Update gefahren hat, beschert man uns nun nach dem Juni-Update keinen ganzen Monat später bereits das nächste. Interessanterweise haben sich zum Großteil dort Werte geändert, wo auch zm letzten Update eine Änderung stattfand.

Die Daten des aktuellen Updates sind auch recht frisch. Man erkennt es daran, dass z.B. mein letzter Blog-Beitrag vom 14. diesen Monats einen PR von 0 zugewiesen hat. Die Datenbasis des aktuellen Updtaes umfasst demnach wenigstens Daten bis einschließlich diesen Datums.

Ich hätte es vermutlich erstmal nicht gemerkt, hätte ich nicht auf Google+ davon gelesen, von wo auf den Beitrag beim SEO Trainee verwiesen wurde.

Der PageRank ist einer von über 200 Faktoren in Googles Ranking Algorithmus, die vereinfacht gesagt angibt, wie gut eine Seite im Web vernetzt ist. Der öffentlicht einsehbare Wert von 0 bis 10 auf einer logarithmischen Skala wird in unregelmäßigen Abständen von Google aktualisiert, während intern stets mit aktuellen nicht gerundeten Werten gerechnet wird.

Weitere interessante Artikel:

Googles PlusOne (+1) Button einbinden und nutzen

Alexander Langer — Thu, 14 Jul 2011 21:36:13 +0000

Wir kennen sie alle, diese mal mehr und mal weniger gut erkennbaren Schaltflächen unter und neben News- und Blog-Artikeln um diese weiterzuempfehlen. Was einst mit Bookmarking-Diensten wie del.icio.us (heute: Delicious) und Digg begann und hierzulande etwa von Mister Wong und anderen nachgemacht wurde, wird heute mehr und mehr durch Facebooks “Mag ich”- / “Like”-Funktion übernommen.

Und dann kam Google

Seit ein paar Wochen spielt auch Google mit seiner PlusOne-Funktion (+1) im Bereich Bookmarking / Bewertung mit. Dabei nutzt Google als Marktführer im Bereich der Web-Suche seine Möglichkeiten um +1 direkt in relevanten Google-Diensten zu berücksichtigen. So weisen die Google Webmaster Tools ebenso wie Googles Webstatistik-Dienst Analytics seinen Nutzern entsprechende Statistiken darüber aus, welche Seite des Angebots wann und wie oft gepluseinst wurde (Anm.: Man merkt schon, dass sich die Funktion sprachlich nur sehr unrund transportieren lässt.).

Die Zeit wird zeigen wie und in welchem Umfang Google dieses zusätzliche Signal nutzen wird um die Suchergebnisse entsprechend anzupassen. Dass PlusOne ein Rankingfaktor ist bzw. wird ist unumstritten und liegt auf der Hand. Grund genug für viele Website-Betreiber diese Funktion auch in die eigenen Seiten einbauen zu wollen.

Ist der Einbau der Funktion auf meiner Website sinnvoll?

Das ist die Frage die jeder für sich selbst beantworten muss. Ähnlich wie bei Facebooks Like-Button kann man die Anzeige des Google PlusOne-Buttons in vorgebenem Rahmen anpassen. Dazu gehört die Auswahl ob die Anzahl der getätigten PlusOne-Klicks angezeigt werden soll oder nicht.

So wie man um etwas zu “liken” einen Facebook-Account haben muss, muss man – damit ein Klick auf PlusOne gezählt wird – ein Google Konto haben. Die Zahl derer bei denen dies der Fall ist liegt derzeit sicher deutlich unter der Anzahl derer, die ein Facebook-Konto haben. Google Konten dürften vermehrt in einer eher technikaffinen Zielgruppe zu finden sein. Das könnte sich ggf. aber schnell mit der Verbreitung von Googles brandneuem sozialen Netzwerk Google+ ändern.

Auf diesem Hintergrund muss man sich überlegen welche Zielgruppe die eigene Website hat und wie diese Zielgruppe ggf. auf das Signal agiert, das ein PlusOne-Button mit aktiviertem Zähler aussendet, wenn der Zählerstand bei 0 steht oder halt auf sehr geringem Niveau bleibt. Im Falle dieses meines Blogs mache ich mir da wenig Gedanken zu. “Dabei sein ist alles”, auch um früh Erfahrungen zu sammeln und diese dann auch in andere Projekte einbringen zu können. Den Zähler habe ich aktuell aber deaktiviert.

Der Datenschutz

Wie auch bei Facebooks Like-Button lässt sich Googles PlusOne-Button nur einbinden, wenn man auf der betreffenden Seite Code von einem Server von Google lädt. Das führt unweigerlich dazu, dass Facebook und Google nachvollziehen können welcher (nicht nur) eingeloggte User wann wo wie eine entsprechend ausgestattete Seite besucht hat – auch wenn nichts angeklickt wurde. Datenschutztechnisch ist das ebenso bedenklich wie die Nutzung von Google Analytics, etc.

Was die Verwendung der Klickdaten durch Google angeht, finden sich in den Datenschutzbestimmungen der Google +1-Schaltfläche der folgende Hinweis:

“Wir sind berechtigt, zusammengefasste Statistiken über die +1-Aktivitäten der Nutzer an die Öffentlichkeit, unsere Nutzer und Partner wie etwa Publisher, Inserenten oder verbundene Websites weiterzugeben. So dürfen wir beispielsweise einem Publisher Folgendes mitteilen: „10 Prozent der Nutzer, die dieser Seite +1 gegeben haben, befinden sich in Tacoma im US-Bundesstaat Washington.“ ”

Einen möglichen Workaround für das ungefragte Anfordern von Daten von den Google-Servern und viele gute Hintergrundinfos bietet Marc Stenzel in seinem Artikel “Den Google +1 Button datenschutzkonform integrieren” an.

Google PlusOne (+1) für WordPress

Für das beliebte Blogsystem WordPress gibt es aktuell wenigstens vier Plugins die +1-Schaltfläche integrieren und über die man Positionierung und Anzeigevariante steuern kann. Diese vier stellt khk kurz und knapp in seinem Artikel “SEO – Eine Auswahl von vier Google Plus One Buttons für WordPress Blogs” vor.

Google PlusOne (+1) für Drupal

Für das Content Management Framework Drupal gibt es für die Versionen 6 und 7 das Modul “Google Plus One +1“, nicht zu verwechseln mit dem Modul “+1″.

Google PlusOne (+1) von Hand

Wem HTML-Code nicht fremd ist, der kann +1 auch manuell in seine Website einbauen, so wie ich es hier auch gemacht habe. Dazu stellt Google die ausführliche Dokumentation seiner +1 API auf der Seite “Einfügen der +1-Schaltfläche auf Ihrer Website” zur Verfügung.

Weitere interessante Artikel:

Google PageRank Update im Juni

Alexander Langer — Mon, 27 Jun 2011 15:42:10 +0000

Und er bewegt sich doch! Mehr als ein Jahr ist es her, dass Google zuletzt die öffentlich per Google Toolbar abrufbaren PageRank-Werte aktualisiert hat. In dieser langen Durststrecke gab es nur im Januar diesen Jahres ein Mini-Update mit Daten aus dem vergangenen Sommer. Ich kann das kollektive Aufatmen vieler Blogger, Websitebesitzer und SEOs geradezu durch den Äther hören…

Dabei ist der PageRank über die Jahre immer unwichtiger für das Ranking geworden. D.h. eine URL für die Google einen hohen PageRank ausweist kann dennoch für einen passenden Suchbegriff hinter einer Seite zurückliegen, die einene geringeren PageRank innehat. Google hat hier über die Jahre immerwieder seine Berechnungsgrundlage den Erfordernissen im Web angepasst und so wie sich das Web entwickelt, muss auch Google seine Suche weiterentwickeln um weiterhin qualitativ hochwertige Suchergebnisse zu liefern.

Doch halt, was war der PageRank überhaupt nochmal? Im Grunde ist der für uns sichtbare PageRank, oft auch liebevoll als PR abgekürzt, eine gerundete Zahl auf einer logarithmischen Skala von 0 bis 10. Grob gesagt trifft sie eine Aussage darüber wie gut eine einzelne Seite / URL im Web vernetzt ist. Um den Grad der Vernetzung zu bestimmen zählt Google wieviele Links von anderen Seiten auf eine Seite gesetzt sind und berücksichtigt die Anzahl von Links auf der verlinkenden Seite ebenso wie ihren eigenen PR. Je höher der PR, desto besser ist eine Seite vernetzt. Um den PR zu steigern bedarf es zumindest einiger Links von Seiten mit höherem PageRank, oder viele Links von Seiten mit gleichem oder geringerem PR. Letzteres kommt in der Praxis am häufigsten vor, da es der natürlichen Verteilung von Backlinks eher entspricht.

Was haben wir nun von dem Update? Eigentlich nichts. Das Update ändert die Suchergebnisse nicht, denn es gilt nur uns Usern. Intern rechnet Google immer mit brandaktuellen Zahlen. Es ist mehr so etwas wie ein Sch…vergleich im Internet. Der PR wird unter Linktauschern und -verkäufern unter den Suchmaschinenoptimierern wie eine Währung gehandelt. Das sieht Google zwar gar nicht gerne und straft es zuweilen auch ab, schreckt viele Betreiber und SEOs aber dennoch nicht ab, denn mit dem Verkauf / der Vermietung von Linkpower lässt sich noch immer gutes Geld verdienen und SEO betreiben.

Manch einer hatte schon gedacht, Google würde den PR endgültig abschaffen. Jetzt gibt es zumindest einmal eine Fristverlängerung.

Weitere interessante Artikel:

Zu viele Keywords in der URL verderben den Brei

Alexander Langer — Wed, 06 Apr 2011 10:01:19 +0000

Dieser Tage stolperte ich in einem Forum über eine Frage die den Aufbau von suchmaschinenoptimierten URLs betrifft. Die Idee des Fragestellers war dabei wohl ob es sinnvoll sei in der URL die Menüstruktur der Website mit abzubilden. In klassischen Fällen sind Unterseiten ja in einem Menübaum eingehängt der sich nach unten weiter verzweigt. Bereits rein optisch erinenrn URLs viele direkt an Pfadangaben in einem Dateisystem und das lässt es logisch erscheinen die URL auch ebenso aufbauen zu wollen.

Konkret wurde für den Aufbau einer neuen Website gefragt, wie man mit Drupal 7 folgende beispielhafte Struktur abbildet:

domain.tld/hauptthema/unter_thema/unter_unter_thema/text_titel

Grundsätzlich bietet Drupal mit dem Modul Pathauto die Möglichkeit für Inhalte und Strukturen sehr variabel automatisch URLs nach konfigurierbaren Schemas erstellen zu lassen. Hier sollte man sich aber die Frage stellen, wie sinnvoll ein angedachtes URL-Schema tatsächlich ist. Hierzu etwas Theorie:

Der Einfluss von URLs auf SEO

URLs sind zunächst nicht relevant für das Ranking einer Seite zu einem Keyword. Die oftmals gesehene Hervorhebung von gesuchten Begriffen in URLs der Suchergebnisseiten (search engine result pages, kurz SERPs) dient leidglich der Hervorhebung für den Suchenden. Im folgenden Beispiel ergibt die Suche nach “hundefutter” u.a ein Ergebnis in dem an verschiedenen Stellen das Wort “hundefutter” optisch hervorgehoben (Fettschrift) ist:

Weniger eindeutig ist der Fall bei sog. Keyword-Domains, d.h. Domains in deren Namen gesuchte Schlüsselwörter auftauchen. Microsofts Bing soll hier etwas mehr Relevanz vergeben, bei Google soll es seit nich allzu langer Zeit auch einen leichten Effekt geben. Die Fachwelt ist sich hier aber nicht immer einig. Zum einen modifizieren die Suchmaschinenbetreiber laufend ihre Bewertungskriterien, zum anderen sind evlt. Effekte oft so marginal, dass sie in der Praxis kaum relevant sind. Darum sollte man sich bei der Optimierung eher auf Tätigkeiten fokussieren die sicher einen Effekt haben.

URLs haben also, abseits vom Domainnamen, direkt keinen Effekt aufs Ranking. Indirekt ergibt sich ein Effekt durch die Angewohnheit von Nutzern URLs etwa in Blog-Kommentaren, Foren-Beiträgen, Facebook-Statusmeldungen und Twitter-Tweets per Copy & Paste einfach mal schnell einzufügen. Die Systeme (Blogs, Foren, Social Community Plattformen, etc.) erkennen selbständig, dass es sich bei dem Text um eine URL handelt und verlinken diese. Dabei wird die URL selbst als verlinkter Text genutzt und das sorgt dafür, dass die Zielseite einen Backlink bekommt, der die in der URL enthaltenen Begriffe als Keywords enthält. Dies ist dann tatsächlich ein Ranking-Faktor.

Wieviel ist zuviel?

Kommen wir zurück zu unserem angedachten URL-Schema. Nachdem wir nun wissen, dass URLs Keywords transportieren und diesen im Falle von Verlinkungen Relevanz für die Seite auf die sie zeigen bringen, scheint es nur logisch, dass man so viele Keywords wie möglich in der URL unterbringen möchte. Dagegen sprechen allerdings einige technische und in der Praxis beobachtete Argumente (die wiederum zurück in die technische Entwicklung von Suchmaschinen fließen können):

Lange URLs wirken spammig. Sie schreien geradezu heraus, dass jemand Keyword-Stuffing betreibt, also versucht auf Gedeih und Verderb möglichst viele Schlüsselwörter in eine URL zu bekommen. Das fällt uns Besuchern ebenso auf wie den Suchmaschinen. In beiden Fällen sorgt es wenigstens für Skepsis, denn oftmals wird versucht mit solchen Mitteln eine Relevanz vorzugaukeln, wo am Ende nur eher minderwertiger Inhalt zu finden ist.
Nach Beobachtungen werden kurze URLs in den SERPs häufiger angeklickt als lange. Der Hintergrund mag sein, dass Menschen klare einfache Strukturen bevorzugen und diesen eher vertrauen. Übermäßig lange URLs dagegen wirken optisch eher unaufgeräumt und das schlägt sich unbewusst auf unsere Bewertung des zu erwartenden Inhalts ab.
Der potenzielle SEO-Effekt von URLs liegt abseits des Domain-Namens lediglich in Sekundäreffekten wie autom. Verlinkung der URL in Blogs und Foren, so dass man autom. die URL-Bestandteile als Keywords in den Backlinks hat. Blogs und Foren kürzen lange URLs aber häufig selbständig in der Ausgabe, schneiden Teile aus und ersetzen sie durch “(…)”-Ellipsen. Je nachdem an welcher Stelle das System kürzt gehen unterschiedliche Teile verloren und haben dann keinen Effekt mehr aufs Ranking der Zielseite. Auch Google kürzt URLs optisch in den SERPs, siehe den eingangs stehenden Screenshot.
Je länger die URL ist, desto wahrscheinlicher wird sie nicht per Copy&Paste in einem Blog, Forum oder auf Facebbok und Twitter eingefügt, sondern zuvor durch einen URL-Shortener gejagt. Die durch URL-Shortener erzeugten Kurz-URLs aber enthalten gar keine Keywords mehr und vererben darüber hinaus auch häufig keinen Link-Juice an die Zielseite.
Matt Cutts, Chef von Googles Web-Spam-Team hat in einem Interview 2008 einmal gesagt, dass typische URLs mit drei bis fünf Keywords als völlig normal angesehen werden. Alles darüber wird tendenziell misstrauischer beäugt und Begriffe können dann auch weniger Gewicht erhalten. Mglw. wirkt der Effekt auch erst etwa ab beispielsweise dem sechsten Keyword innerhalb einer URL. In der eingangs angedachten Struktur würden dann gerade die Keywords des Seitentitels, die hinten angehängt wären, schlechter bewertet.
Last but not least: Der beste Ort Keywords unterzubringen ist der Inhalt, nicht die URL. Die URL dient zur eindeutigen Identifizierung einer Seite im Web, sie ist gewissermaßen sein Fingerabdruck. Das ist technisch ihre Aufgabe und nicht die Abbildung einer wie auch immer gerteten Menü-Struktur o.ä. Solche Strukturen haben auch die Angewohnheit sich über die Zeit zu ändern und ein und derselbe Inhalt kann in der Praxis in verschiedenen Strukturen zeitgleich an unterschiedlichen Stellen eingehängt sein.

Wie sieht eine gute URL-Struktur nun aus?

Weniger ist häufig mehr und man sollte sich bei einer URL-Struktur zwar Gedanken machen, aber die Dinge nicht verkomplizieren. Klassisch ist eine Ansatz wie dieser:

domain.told/[Inhaltstyp oder Kategorie]/[Titel der Seite]

Der Inhaltstyp ist sowas wie eine Seite, ein Blog-Artikel, eine News, etc. Dabei sollte der in der URL benutzte Begriff ggf. sprachlich naturalisiert und an das gewöhnliche Suchverhalten angepasst werden. Ein Inhaltstyp “Movie” mag im Backend und als interne Begrifflichkeit im Workflow des Kunden Sinn machen, ist im deutschen Sprachgebrauch aber eher ungewöhnlich, wird entsprechend wenig gesucht und ist ggf. in der URL durch “Video” zu ersetzen.

Die Kategorie ist die Hauptkategorie in Systemen, die Beiträge etwa über eine Taxonomie einordnen. Wenn die Seite beispielsweise News enthält, die aber fest einer Kategorie zugeordnet sind (z.B. Technik, Politik, Wissenschaft). Für Free-Tagging ist es eher nicht geeignet, da es wieder zu Bandwurm-URLs führen kann wenn beliebig viele und lange Tags verwendet werden.

Der Titel ist der Titel der Seite auf die die URL verweist. Ein guter Titel ist alleinstehend in der Lage einem Leser zu vermitteln worum es geht und enthält ganz natürlich passende Keywords. Als Keywords ungeeignete Wörter gilt es von der Verwendung in der URL auszuschließen. Drupals Pathauto Modul stellt dafür eine Art Blacklist-Option zur Verfügung in der sich auszuschleißende Begriffe eintragen lassen. Hierzu gehören in der Regel alle bestimmten und unbestimmten Artikel, Pronomen und Präpositionen.

Der Vorschlag ist dabei eher als Faustregel zu sehen, nicht als in Stein gemeißeltes Gesetz. Es gilt von Fall zu Fall (für Inhaltstyp zu Inhaltstyp, so das eingesetzte System das unterstützt) zu entscheiden was langfristig Sinn ergibt und welche Begrifflichkeiten zu verwenden sind. Strukturen wie z.B. Menüs und dergleichen haben die Eigenschaft sich im Laufe der Zeit zu ändern, auch wenn man sich sowas bei einem neuen Projekt zu Beginn nicht vorstellen kann. Im Idealfall sollten URLs daher unabhängig von solchen Strukturen Sinn machen.

Für eher statische Seiten (Impressum, AGB, Kontakt, …) macht es m.E. keinen Sinn ein anderes URL-Schema als domain.tld/[Seitentitel] zu verwenden. In einem einfach strukturierten Webshop oder Katalog macht die Aufführung der Hauptkategorie Sinn. Aber wenn man eine wissenschaftliche Arbeit online stellt ist es nicht sinnvoll in der URL den kompletten Kapitel-Pfad mitzuführen.

Keywords gehören in den Inhalt

Aus o.g. Gründen und auch rein aus der technischen Beschränkung von URLs auf eine Länge von maximal rund 2000 Zeichen heraus ergibt sich bereits, dass sie nicht der richtige Aufbewahrungsort für alle erdenklichen Keywords aus dem Inhalt der Zielseite ist. Stattdessen gilt es sinnvolle Schlüsselwörter in natürlicher Sprache im Inhalt unterzubringen. Hier bin ich nicht annähernd so eingeschränkt und habe allen PLatz zur Entfaltung. Seitentitel, Punchline, Teasertext, Haupttext, zusätzliche typspezifische Felder, Tags, Bilder mit ihren ALT-Texten, etc. geben mir ein Maximum an Möglichkeiten ganz natürlich Keywords, Kombinationen und Variationen einzubringen.

Da Seiten in der Regel auf nur wenige spezifische Keywords hin optimiert sind (das ergibt sich meist ganz natürlich) ist es auch gar nicht problematisch, dass die URL nicht jeden erdenklichen Begriff enthält, sondern den Fokus eben auf diese Hauptkeywords setzt. Im Gegenteil, das ist in der Regel ganz genau das was wir erreichen wollen.

Weitere interessante Artikel:

Google PageRank Update im Januar

Alexander Langer — Fri, 21 Jan 2011 01:19:41 +0000

Lange ist es her, dass Google zuletzt den öffentlich einsehbaren PageRank von Websites aktualisiert hat. Aktuell ist es mal wieder soweit und der (gerundete) öffentliche PR wird in den Datenbanken von Google upgedatet. Der PageRank, oder kurz PR, ist ein grober Indikator für die Stärke mit der eine Seite im Internet verlinkt ist. Da die Skala logarithmisch ist, wird es von Punkt zu Punkt immer schwieriger den PR weiter zu erhöhen. Hierzu muss man immer mehr und immer stärkere Backlinks auf die eigene Seite gesetzt bekommen. Für das Ranking einer Seite in den SERPS (Suchergebnis-Seiten) hat der PR, wenn überhaupt, nur mehr einen sehr geringen Einfluss.

Anzeigen lassen kann man ihn sich z.B. über die Google Toolbar, über diverse Plugins für Firefox, Chrome und andere Browser und über diverse Websites, wie z.B. die Sistrix Google PageRank Abfrage.

Schaue ich meine Projekte und Kundenwebsites so durch, dann gab es nur einen Verlierer, der von PR4 auf PR3 fiel. Ansonsten blieben die PRs größtenteils gleich, stiegen von PR1 auf PR3, PR2 auf PR3 und PR5 auf PR6.

Update: Die Anzeichen verdichten sich, dass die neuen Daten nicht eben aktuell sind, sondern den PageRank der jeweiligen Seiten etwa zum Zeitpunkt des Juni 2010 wiedergeben. Das lässt sich aus der Tatsache rückschließen, dass Websites die nacher erst online gingen auch nach dem PR Update keinen Pagerank zugewiesen bekommen haben. (via SEO Diver)

Weitere interessante Artikel:

Doppelt aufgepeppt: Der Datenschutz bei Google Analytics

Alexander Langer — Wed, 26 May 2010 12:36:27 +0000

Google reagiert endlich auf die hiesigen Datenschutzbestimmungen und die offene Kritik an seiner Besucher-Tracking-Lösung Google Analytics. Diese war Datenschützern von jeher ein Dorn im Auge, da zum Einen lediglich Googles Wort die erhaltenen Daten nicht intern weiterzuverwenden existierte und zum Anderen der ahnungslose User im Web keine Möglichkeit hatte sich vor der Erfassung durch den Suchmaschinen-Riesen zu schützen.

Diese Kritikpunkte fasst Google nun selbst von zwei Seiten an:

Mit einem Browser-Plugin ist es Usern nun möglich den Google Analytics Tracking Code nicht mehr ausführen zu lassen. Der Seitenbetreiber erhält ensprechend für die so getätigten Aufrufe keine Informationen mehr in der Analytics Auswertung.
Dem Website-Betreiber selbst stellt Google eine Erweiterung der Google Analytics API zur Verfügung. Die Methode _anonymizeIP() sorgt im Tracking Code der Website eingebaut dafür, dass von der IP Adresse nur noch die ersten drei von vier Bytes gespeichert werden. Dadurch ist nur noch eine grobe aber ausreichende Lokalisierung des Zugriffs möglich und Google kann mit den gesammelten Daten so kein Benutzerprofil aufbauen (Was man nach eigener Aussage auch zuvor nie getan hat.)

Website-Betreiber die Google Analytics einsetzen können mit der IP Anonymsierung ihren Teil dazu beitragen rechtlich auf der sicheren Seite zu sein. Zu befürchten ist allerdings, dass zukünftig Betreiber abgemahnt werden, wenn sie von dieser Möglichkeit nicht Gebrauch machen (Unkenntnis schützt bekanntlich nicht vor Strafe). Was das Browser Plugin angeht ist dies derzeit nur für Microsoft Internet Explorer 7 und 8, Google Chrome >= 4.x und Mozilla Firefox ab Version 3.5 verfügbar. Nutzer von Opera und Safari schauen demnach in die Röhre.

Nur die Zeit wird zeigen wie viele die Beiträge Googles zum Schutz der Privatsphäre nutzen werden und wie sich dies auf diese auf die Statistiken der Seitenbetreiber auswirken werden. Glücklicherweise gibt es neben Google Analytics auch noch andere, teils quelloffene Systeme wie Piwik, welches einen Großteil der GA-Funktionen abdeckt und bei dem die Daten allein beim Betreiber bleiben. Übrigens bietet Piwik bereits seit einiger zeit die Möglichkeit der Anonymisierung. Anders als bei Google Analytics lässt sich diese in der Verwaltungsoberfläche als Standard setzen, indem man das mitgelieferte Plugin AnonymizeIP aktiviert. Zusätzlich kann man über einen Parameter in der Konfigurationsdatei bestimmen, ob mehr als nur das letzte Oktett der IP-Adresse anonymisiert werden soll. Warum die cleveren Jungs von Google nicht auf diese Idee gekommen sind, bleibt unklar.